tanár adatlap

Közel 20 év elteltével halványodnak a traumatikus emlékek, de az egyetem első éve maga volt a rémálom. A tantárgynak a diploma utáni jogi praxis szempontjából minimális haszna van, de a vizsgán a vérengzés ezzel fordított arányban állt. Remélem, nem voltam kegyeletsértő. Nyugodjon békében!

Félek tőle!

Az értékelésem alapját a zseniális könyve képezi. Hála Istennek nem oktatott. De a tankönyvnek titulált írása minden csak nem tankönyv, de szórakoztató a helyesírási hibák és randon egymás utáni szavak miatt. Kín belőle tanulni. Ajánlott irodalomnak megfelelő volna.

Én már nem a Professzor Úr égisze alatt jártam be EU előadásokra. Ha jól emlékszem, egyszer meghívták vendégelőadóként egy előadás erejéig. Nekem az az előadás köznyelven szólva "nem jött át". Az előző hozzászólásokat olvasva, illetve a már végzett jogász ismerőseim elmondása alapján örülök, hogy nem nála vizsgáztam. Szögezzük le: a könyve nem tankönyv! A megszámlálhatatlanul sok helyesírási hiba és a barokk körmondatok fosztják meg ettől a jelzőtől. Inkább egy tudományos igényű szakirodalmi mű.

Mikor mondták, hogy a könyve egy borzalom, először nem hittem el. Próbáltam átrágni magam rajta, kb. 200 oldalon túl azonban komolyan elgondolkodtam, hogy egy ilyen könyvet miért adnak a hallgatók kezébe. Barokk körmondatokban ír, csapong, az egész egy nagy katyvasz. A szövegkohézió és a következetes gondolatmenet meglétét erősen megkérdőjelezném. Szerintem leült és csak írta egymás után ami éppen akkor eszébe jutott. Biztosan nagyon nagy tudású, de hogy átadni nem tudja, az biztos!

Kiemelkedő tudású szakembernek tartom, aki az egyik legjobb a szakmájában. Nekünk csak pár órát tartott, de azt nagyon élveztem. A könyv valóban kissé nehezebben tanulható, nem egy szokásos tankönyv, de ez nem azt jelenti, hogy rossz! Inkább egy nagyon magas szintű kézikönyvnek mondanám, nem tankönyvnek, de ez nem von le semmit abból, hogy pazar munka.

MODERÁLVA

Röviden: még több, mint egy évtized távlatában is minősíthetetlen, értelmetlen és értelmezhetetlen az egész jelenség. Legalább ha azt a minimumot produkálta volna (...) hogy tematikusan és időrendben, értelmesen, egyről a kettőre haladva, az alapoktól indulva oktatott volna. De nem! Mivel állítólag a középkorhoz értett, belecsapott az 1. ea.-on a (...) közepébe, és mintha nem létezett volna mondjuk ókor a jogtörténetben, értelmetlenül a középkortól kezdte. (...) MODERÁLVA

Értékelhetetlen ez a könyv!! A Pázmányon is ebből tanuljuk az Egyetemest, de életemben nem láttam még ilyen rossz könyvet! (Pedig már nem vagyok első éves..)

El nem tudom képzelni, hogy hogy sikerült egy ilyen fölöslegesen cizellált, túlbonyolított, abszolút átláthatatlan, tankönyvnek nevezett förmedvényt létrehozni, majd a joghallgatókra ráerőltetni. A vizsgára való felkészülést egy idő után komolytalanná teszi. Néhány tétel után mindig becsuktam, majd a hátoldalán roppant szerényen elhelyezett fotót nézegetve viaskodtam gyilkos gondolataimmal.