tanár adatlap

Szemináriuma jó volt, vizsgán engem szerintem nagyon fair módon buktatott!

Színvonalas előadó, vizsgán arra kíváncsi, hogy érted-e az összefüggéseket. Korrekt vizsgáztató, semmi olyat nem kér, ami az előadáson nem hangzott el, vagy a tankönyvben nem szerepel.

Pénzügyi jog 1. Kollokviumon voltam nála, Utolsó UV alkalommal. Annak ellenére hogy készültem sikerült balszerencsésen rossz tételek húznom, ennek megfelelően elég gyenge volt a feleletem. A vizsgára végül 2-est kaptam azzal a feltétellel hogy szigorlaton jobban kell tejesítenem. A tanár úr előadásmódjára tekintettel azt tudom mondani hogy az előadások színvonalasak, kissé szárazak viszont a szeminárium sokkal közvetlenebb és jó hangulatban teltek.

Nem értem a negatív véleményeket, ha valóban tudod és érted az anyagot, egy jó vizsgaélmény, jelest is simán ad. Ehhez persze rengeteget kell tanulni. Hatalmas tudású ember, remek előadásokat tart.

Sajnos nekem top legrosszabb vizsgaélmény, olyan volt, mintha nem akarna szóhoz juttatni. Beleestem abba a hibába, hogy a tételemet felvezetővel indítottam, amit mellébeszélésként értékelt. Körülbelül a második mondatom után félbeszakított és megpróbált összezavarni, folyamatosan közbeszólt és tett egy megjegyzést vagy épp feltett egy kérdést és amikor elkezdtem volna válaszolni - kb. 3 másodpercnyi gondolkodás után - akkor egyből megint leállított. Ennek ellenére szemináriumon nagyon szerettem.

Lehet, hogy én egy jobb napján fogtam ki vagy az is lehet, hogy erre félévre kicsit pozitív irányba változott. Velem segítőkész volt vizsgán és annak ellenére is próbálkozott, hogy nem tudtam olyan jól a tételeimet. Nehéz a vizsga, sokat kérdez, sokszor feszélyezett a légkör, de én nem kaptam rossz jegyet mindezek ellenére sem. Csupán annyit éreztem, hogy szeretné minél alaposabban felmérni a tudásom és annak alapján adni egy osztályzatot.

következetlen

Off ! Kiszámíthatatlan a vizsgán, random buktatások... A tanszék többi oktatója rendesebb, igazságosabb .