tanár adatlap

Nem tudom ezek a tanulni kellett volna, meg 3 Sztv. elevet elmondtam és ötöst kaptam hozzászolások mi célt szolgálnak. Objektív módon kijelenthető, hogy ennél sokkal több kell ennél a tanárnál csupán csak a kettes eléréséhez. Ennyi ember nem tévedhet amikor azt mondja, hogy ez a tanár semmifajta segítőkészséget nem mutat, ellenben minden apróságba beleköt és már a felelet első mondatában megpróbál kizökkenteni. A tárgy fontos és kérjék is számon, azonban a differencia a tanárok között óriási.

Utolsónak: 3 sztv alapelv a 14-ből még a Simonnál sokkal engedékenyebb oktatóknál sem elég

Én tényleg nem tudom értelmezni ezeket az egy csillagokat, habár elismerem, hogy az előadásai nem kiemelkedőek (de a tanulást segítik). Mindkét vizsgámat nála kellett teljesítenem. Szigorlaton kb. 3 percig feleltem, ahol elmondtam három Sztv. alapelvet, valamint a HIPA adóalapját, ezután ötössel mentem is ki. Kevesen értik a püj vizsgáztatókkal való bánásmód lélektanát: tényleg az a fontos, hogy magabiztos legyél, és ne úgy állj hozzá, mint aki a saját kivégzésére megy.

Ez a tanár nem tanítani akar, hanem megbuktatni. A vizsgán nem a tudásodra kíváncsi, hanem arra, mit nem tudsz és mindent megtesz, hogy kizökkentsen. A legkisebb hibába is beleköt. Más tanároknál a vizsga korrekt, kiszámítható és a tudást méri, nála viszont az élmény traumatizáló sikeres vizsga esetén is. Míg másnál a rendesen felkészült hallgatók elégedetten távoznak, tőle sokszor sírva és összetörve. Tudása vithatatlanul nagy, de nem oktatónak való. Ideje lenne nyugdíjba mennie!

Mélységesen elgondolkoznék a helyébe miért lehet az, hogy tőle hisztériukus sírással jönnek ki az emberek vagy meggyötörve más tanártól pedig felhőtlen boldogsággal. Míg más oktató célja, hogy felmérje mit tud a hallgató az ő egyetlen célja, hogy megnézze mit nem tud. Legkisebb hibára, kötőszóra is ráugrik, összezavar, minden definícióhoz definíciót kér és példát, de mivel nem az anyag része ezért nem tudja a hallgató és csak rázza a fejét és közli, hogy nem jó, de a helyes választ nem mondja el

Hatalmas tudású, előadáson kiváló, jól szervezett (a diái viszont kaotikusak). Szemináriumi oktatóként nem erős. A vizsgán sokkal inkább hangulatember, mint látszik, az elmondottakra nem reagál, összezavaró kérdéseket tesz fel. Érdemes az elején bemenni, egy-két rosszabb felelet után az erősebbeket is leértékelte, akár buktatta.

Leginkább őt sajnálom azért, hogy ilyen ember lett. A legigazságtalanabb az egészben, hogy teljesen más kép él abban a hallgatóban, aki valamelyik segítőkészebb tanárnál csinálja a PÜJ-t és abban aki kényszerházasságba kényszerül vele egész 4.év során. Az a tudás, ami másnál kérdés nélkül 5ös nála sokszor éppen csak elég a 2eshez (ha elég). Sok esetben azt is kijavítja, amit szó szerint idézzel a könyvéből. Igazságot senki ne keressen az ÁJK Szerencsejáték Zrt.-nél, de küzdjetek a végsőkig nála!

kicsit megijedtem, hogy hozzá kerültem szigorlaton, de át lehet menni simán, bár kell tanulni, nem is keveset. összegezve, pozitív csalódás volt

Vizsgán sokakat megbuktat tudastól függetlenül. Ezt megerősíteni tudom amiket leírtak róla a sok negatív véleményben.

szertintem teljesen jó. tanulni kell, az segít.