Követelmények teljesíthetősége

2.40

Tárgy hasznossága

3.08

Segítőkészség

2.27

Felkészültség

3.11

Előadásmód

2.65

Tanított tárgyak

pénzügyi jog

Átlag

2.70

Értékelések

összes értékelés: 71

Új értékelés hozzáadása ehhez a tanárhoz

pénzügyi jog

Nem értem a negatív véleményeket, ha valóban tudod és érted az anyagot, egy jó vizsgaélmény, jelest is simán ad. Ehhez persze rengeteget kell tanulni. Hatalmas tudású ember, remek előadásokat tart.

5

5

5

5

5

2026-01-19 08:33

pénzügyi jog

Sajnos nekem top legrosszabb vizsgaélmény, olyan volt, mintha nem akarna szóhoz juttatni. Beleestem abba a hibába, hogy a tételemet felvezetővel indítottam, amit mellébeszélésként értékelt. Körülbelül a második mondatom után félbeszakított és megpróbált összezavarni, folyamatosan közbeszólt és tett egy megjegyzést vagy épp feltett egy kérdést és amikor elkezdtem volna válaszolni - kb. 3 másodpercnyi gondolkodás után - akkor egyből megint leállított. Ennek ellenére szemináriumon nagyon szerettem.

3

5

1

5

4

2026-01-15 03:34

pénzügyi jog

Lehet, hogy én egy jobb napján fogtam ki vagy az is lehet, hogy erre félévre kicsit pozitív irányba változott. Velem segítőkész volt vizsgán és annak ellenére is próbálkozott, hogy nem tudtam olyan jól a tételeimet. Nehéz a vizsga, sokat kérdez, sokszor feszélyezett a légkör, de én nem kaptam rossz jegyet mindezek ellenére sem. Csupán annyit éreztem, hogy szeretné minél alaposabban felmérni a tudásom és annak alapján adni egy osztályzatot.

3

4

3

5

4

2026-01-15 09:37

pénzügyi jog

következetlen

1

1

1

1

1

2026-01-08 02:10

pénzügyi jog

1

2

1

2

1

2026-01-08 11:54

pénzügyi jog

Off ! Kiszámíthatatlan a vizsgán, random buktatások... A tanszék többi oktatója rendesebb, igazságosabb .

1

1

1

2

1

2025-12-11 06:25

pénzügyi jog

Az anyagot szerintem a püj tanárok közül talán ő adja át a leghatékonyabban. Na de, ami a vizsgán történik az valami kritikán aluli. Ő a világ legnagyobb hangulatembere. Ennyire inkonzisztens követelményekkel még nem találkoztam. Ami más tanárnál már 4-es szint az nála: a kettesért kérdez pár mentőkérdést. Ami az is vagy lehet valami tényleg mentőkérdés jellegű, vagy pedig más tanárnál ötöst érő kérdés. De aztán az is lehet, hogy semmit nem kérdez és 1,2,3 közül ad egy jegyet és már ott sincs.

1

4

1

5

4

2025-09-18 12:55

pénzügyi jog

Nem tudom ezek a tanulni kellett volna, meg 3 Sztv. elevet elmondtam és ötöst kaptam hozzászolások mi célt szolgálnak. Objektív módon kijelenthető, hogy ennél sokkal több kell ennél a tanárnál csupán csak a kettes eléréséhez. Ennyi ember nem tévedhet amikor azt mondja, hogy ez a tanár semmifajta segítőkészséget nem mutat, ellenben minden apróságba beleköt és már a felelet első mondatában megpróbál kizökkenteni. A tárgy fontos és kérjék is számon, azonban a differencia a tanárok között óriási.

1

1

1

1

1

2025-06-25 09:12

pénzügyi jog

Utolsónak: 3 sztv alapelv a 14-ből még a Simonnál sokkal engedékenyebb oktatóknál sem elég

1

1

1

1

1

2025-06-23 01:10

Pénzügyi jog II.

Én tényleg nem tudom értelmezni ezeket az egy csillagokat, habár elismerem, hogy az előadásai nem kiemelkedőek (de a tanulást segítik). Mindkét vizsgámat nála kellett teljesítenem. Szigorlaton kb. 3 percig feleltem, ahol elmondtam három Sztv. alapelvet, valamint a HIPA adóalapját, ezután ötössel mentem is ki. Kevesen értik a püj vizsgáztatókkal való bánásmód lélektanát: tényleg az a fontos, hogy magabiztos legyél, és ne úgy állj hozzá, mint aki a saját kivégzésére megy.

5

5

5

5

5

2025-06-12 09:12

Új értékelés hozzáadása ehhez a tanárhoz