tanár adatlap

Hát... nem egyszerű. 2 ZH-t kell megírni nála. De az baromi nehéz. Viszont, csak azt kérdezi, amit úgymond leadott. Szóval váratlanok nem érhetik az embert. Sokan nem kedvelik őt, aminek nem értem az okát. Tanulni kell. A tárgy hasznossága pedig szubjektív.

Csak ha nincs más választásod. Amúgy ne vegyél fel hozzá órát.

Vegyes érzelmek. Teljesíthető a tárgy, viszont az ötös felejtős, ha nem tudja az ember visszaköpni a papírra minden leheletét. A ZH-ámra külön fogalmazást írt, hogy nem használom jól a szakszavakat, miközben teljesen érthető szinonimákat használtam, sőt, ahová a szakirodalom által írt szakszót írtam pontot vont le. Majd következő órán megmutattam neki a szakirodalomban szereplő szakkifejezést - mellesleg ebben ő is publikált - és nem javította ki, mondván: amit az órán mondtam, azt kérem vissza.

A szemeszter minden szemináriumán mosolygós, tréfás kedvében van, aztán a semmiből összerak egy kegyetlen zárthelyit. Aztán a félév végi beadandódba minden lehetséges és lehetetlen helyen beleköt, azt érezteti, hogy kevés vagy az egyetemi szinthez, MODERÁLVA és az érdemjegy is hasonló.

A követelmények ugyan teljesíthetők, de ha jó jegyet szeretnél, nagyon oda kell figyelned az óráján, mert a legapróbb részleteket kérdezi. Az órák érdekes és hasznosak voltak nyilván, szerintem jó előadó. A 10 oldalas beadandó teljesíthető ugyan, de kezd el időben (ne 1 héttel előtte). Az utóbbira kapott kritika vélemény, és nem tudod meg, hogy pontosan mi az, amin változtatnod kell. Pozitívat nem írt a dolgozatról, pedig építő jellegű kritikát vártam.

Már több tárgyat is teljesítettem nála, és eddigi tapasztalataim alapján a BTK nyelvész-tanárai közül ő a legjobb. Nagyon vicces és közvetlen. Izgalmas órákat tart, és nagyon logikusan és érthetően magyaráz. Évközben mindent lazán vesz. Valóban nehéz nála kicsit a zh, de csak olyanokat kért tőlünk számon, amiket vettünk az órán. A szóéletrajznál pedig, akinek nem sikerült olyan jól, biztosított javítási lehetőséget.

A szóéletrajz kicsit nehéz volt, szigoróan osztályozott, de a zh.-nál nagyon kedves volt. Senkinek nem ad egyest, újra lehet írni nála, lehet javítani. Az órákon nagyon közvetlen, kedves.

10 oldalt írni egy teljesen érthelmetlen témáról. Hál istennek csak ennyi volt a követelmény, de attól függetlenül nem jó a tanárnő hozzállása az órához.

Remek órákat tartott, én szerettem. A zh és a szóéletrajz már kissé nyögvenyelős volt, hiszen magasak az elvárásai, de csak azért csinálja, hogy jobbat hozzon ki a hallgatókból, és felkészüljünk a jövőbeli szőrősszívű tanárokra. Én tudom ajánlani, mert érdekessé tette a tananyagot.

A szóéletrajzhoz kevés segítséget kaptunk, fura volt a Zh és nincs nála javítási lehetőség, sokan buktak. Ő volt az egyetlen, akit nem bírtam az oktatók közül, a stílusa miatt, amit sokan kedveltek, de én kicsit "gúnyosnak" tartom. Mindenki tisztességesen bejárt és részt vett az órán, mégse értékelte. Mellesleg amikor kétszer 2 különböző doktorandusz tartotta helyette az órát, meglepődtem, hogy milyen interaktívan és érdekesen is lehetne ezt tartani. Szinte vártam, h újra konferenciára menjen.