tanár adatlap

Egyet kell értsek az előttem szólóval, a tárgy hasznosságához képest kicsit túlzónak érzem ezt a nehézséget, illetve, hogy a vizsgáin ilyen katonai fegyelemben érzik már magukat a hallgatók, hogy egyesével ellenőrzik a képernyő fényerejét, meg a megnyitott ablakokat és hogy 4!!!! ismétlem 4!! felügyelő tanár járja végig és szekenneli a vizsgatermet és mászik bele a vizsgázó képernyőjébe. Nem is puskázik az ember de mégis gyomorgörcsbe ül 10 perccel a teszt előtt.

A tárgy ebben a formában két szigorlat mellett indokolatlan. Érthető, hogy fontos a környezetünket védeni, de egy szemináriummal nem rendelkező előadás esetén nem kellene ennyire nehéz kérdéssort összeírni a megajánlóra (vizsgára se) és nem kellene, hogy közig 5-é váljon a tárgy félév közben... Tanárnő segítőkész és nagyon felkészült, de a kérdéssor indokolatlanul nehéz és pénzügyi- és munkajogi szigorlat mellett nincs ekkora létjogosultsága.

miért nem lehet hatot adni😭

Teljesíthető a zh és a vizsga is.

Ő az egyik legokosabb és legfelkészültebb oktató ezen a karon. Nemcsak hogy érdekesen tudja tanítani a tárgyat de még jó humorérzéke is van. Nagyon felnézek rá és inspiráló!

A zh-i nagyon korrektek, a lényeget kérdezi és iszonyatosan jószívűen osztályoz. Ha előtte lévő két napban elolvasod kétszer a Tk-t simán megvan a 4-5ös. Azonban az órái unalmasak, szerintem nem magyaráz jól. Nem tett hozzá a vizsgajegyemhez a szemináriumi órákon való részvétel. Nem feltétlen szükséges hozzá felvenni, sőt.

NJ1 szeminárium keretein belül kerültem hozzá. Az általa íratott évközi zh-k papíralapúak de a lényeget kérdezi így könnyű jó jegyet szerezni nála. Nagy tudású, kedves segítőkész. Sajnos nagyon hadar így nehéz követni a mondanivalóját mind szemináriumon, mind előadáson.

Szigorlaton találkoztam vele, szerencsés aki hozzá kerül. Jó jegyeket is ad és arra kíváncsi, hogy mit tudsz, nem arra, hogy mit nem. Emellett, megnyugtató légkört teremtett a vizsgán, ami ritka ezen az egyetemen. Ajánlom.