tanár adatlap

Hatalmas kiábrándulást képes okozni már az egyetemi tanulmányok legelején. A "gyakorlat" anyaga néhány elméleti fogalom cizellálását, fejtegetését foglalja magában - ebből mindenki eldöntheti, hogy mennyi haszna van a gyakorlatnak. A zh-kat teljesen random osztályozza - ebben szinte minden csoport egyetért - annak ellenére, hogy legalább 3 hétig tart a kijavítása. Szinte kivétel nélkül 8-10 percet késik. Ilyen hozzáállással mindenki számára csak szenvedést okoz az órája.

Korrekt.

Hobbija a buktatás

Egyetértek az előttem levővel. A zh-i tényleg nehezek, de mikor elmegy az ember írásbeli vizsgára akkor tisztára olyan mint a zh. Hozzátenném, hogy azért nem sok dolgot szeret elmagyarázni, hiába kéri a hallgató (saját tapasztalat). A kedvenc szava az adásvételi szerződés, ezzel be lehet nála vágodni.

A zh-i elég nehezek, nagyon meg kell tanulni a tananyagot, de ez később jól jön az írásbeli vizsgánál, ugyanis az tisztára olyan mint a zh-i. Nem a legsegítőkészebb személy, de ha sikerül rávenni, hogy valamit elmagyarázzon akkor nagyon jól el tudja mondani.

A negatív véleményekkel szemben, kifejezetten hasznosnak tartom, hogy nála gyakorlaton magasan voltak az elvárások. Minden zh a tk. anyagára épült, amik valóban hosszúak voltak és részletesen rákérdeztek az anyag tartalmára, de ez hatalmas segítség volt ahhoz, hogy vizsgára már csak átismételni kelljen az anyagot. Sokat kellett nála tanulni, készülni, de meglett az eredménye. Plusz pont, hogy a félévi jegy kialakításánál figyelembe veszi az órai aktivitást. :)

Nekünk két félévben tanított római jog gyakorlatot. Rendszeresen elkésett, volt hogy negyed órákat is. Összeszedetlenül magyaráz, néha ugrál a témák között. Előttem írták "érdekes jogesetekkel feldobja az órát". Egy darab jogesetet nem oldottunk meg a két szemeszter alatt. Emiatt nem kevés problémánk volt vizsgán is. A zh-k a megadott időhöz képest hosszúak, nagyon kell körmölni. Ismerősömnek az elmondottakhoz képest a pótzh-ban teljesen más témát adott. Nem ajánlom senkinek.

teljesen leszarja magasról hogy tanultál e vagy sem, vizsgán úgy buktat hogy pont ponton múljon......nem értem miért vizsgáztat. Aki nála vizsgázott elsőre 1 ponttal lecsúszott "véletlen" másodszorra mikor más javította a vizsgát 4-esre megírta és nem tanult rá többet.........

Az előző hozzászólók teljesen inkorrektek, elhallgatták azt, hogy tanár úr a legjobban tudta elmagyarázni a római jogot. Mindenkinek Őt ajánlom. A legjobb, akivel valaha találkoztam. Érdekes jogesetekkel dobja fel az órákat.

Az egy dolog, hogy feladja a fél tankönyvet úgy, hogy előadáson se vettük, de az hogy láthatóan nem érdekli hogy mi lesz a csoportja sorsa az már vérlázító. Felkészületlen, ugrál egyik témáról a másikra, és rángatja a vállát a kérdésekre. Ha nem erre épülne a polgár még talán nevetnék is. Köszönjük az első féléves kalandokat, izgis volt az állandó gyomorgörcs.