tanár adatlap

Sajnos a nagy előadóban az előadásmódja nagyon unalmas, viszont kisebb körben illetve vizsgán nagyon jól magyaráz (bár akkor már majdnem késő..). A vizsgára nagyon felkészülten kell érkezni, az agromet jegyzetet végig el kell olvasni, illetve egy-két dolognak utánanézni az interneten. Vizsgán szereti, ha a vizsgázó gondolkodik, érti is, amit mond. Viszont érdemes felkészülni jól, nem csak, mert akkor még 5-öst is lehet nála szerezni, hanem mert az egyik legfontosabb tárgy az agrár képzésben.

Borzasztó előadások. Horrorisztikus, maratoni vizsgák.

Az előadásai csak simán unalmasak, de a vizsgáztatásai felérnek egy kínvallatással. Nagyon kíváncsi természet, mindent tudni akar. Nem tűri, ha valaki a kérdésére azt válaszolja, hogy: "nem tudom". Alaposan megizzasztja az embert. Az a modor, és hangnem amit néha megenged magának a hallgatóval szemben, gyalázatos. A legkevésbé sem hallgatóbarát. Ezen a "kezicsókolomozása" sem segít.

Ha nem tetszik neki a neved vagy ahogy kinézel, simán megbuktat.

Mondanám ,hogy a többi értékelés hamis képet ad ,de sajnos mind igaz.Szó szerint az egyik legrosszabb egyetemi élményem volt eddig, annak ellenére ,hogy amúgy a tárgya igenis fontos a mezőgazdaságban.Vizsgán ki tudja mi van ,ha tanulsz is simán megbukhatsz.Egyébként egy tanács vizsgákra, igaz ,hogy szóbeli, ennek ellenére írj le mindent ,amit tudsz ,mert ő azt pontozza, és az amit elmondasz ,csak kis részben számít.

A tanár tapló, lekezelő, a tárgy haszontalan.

Nem is értem, hogy képzeli.....

Kritikán aluli előadásmód a követelmény pedig a fellegekben.

Modortalan.

halál tárgy, halál tanár, borzalmas, a vizsga rohadt nehéz. két kredites semmi tárgy, felfújva.