tanár adatlap

Az előadásmódja egy kicsit valóban szenvtelen, de az ő habitusa is alapból kimértebb, távolságtartóbb. A historiográfia kurzus pedig az a leghasznosabbak közé tartozik, még akkor is, ha sokan, főleg tanárként nem sok értelmét látják, de egy olyan átfogó képet ad (főleg ha a tankönyvét is elolvasod) nem csak a történetírás történetéről, hanem az egész európai civilizáció legmeghatározóbb szellemi irányzatairól, állomásairól, amit egy másik kurzuson sem sajátíthat el az ember.

Jó okatató, azok közé az egyetemi oktatók közé tartozik akik nem csak a tudományos, kutatói előmenetelük miatt kaptak egy katedrát. Rendelkezik a lényeglátás képességével, amivel sok egyetemi oktató nem. Az általa írt tankönyv( A történelem diskurzusa) a historiográfia kurzusokhoz, pedig az egyik legjobb. A vizsgán emberséges, ha pl. a két tétel közül egyet tökéletesen tudsz, de a másik nem megy, akkor ad egy másikat, (én legalábbis így kaptam nála jelest). Tényleg egy jó tanár.

A tanár úr rendkívüli empátiával és kedvességgel vizsgáztat. két tételt kell mondanod mindegyik 2-2 pontot ér, illetve az olvasmányok közül egyről kérdez. ha látja, hogy nem nagyon tudsz hozzászólni segít kérdésekkel, ha tételenként kitudsz mondani 2 értelmes mondatot már megadja az 1-1 pontot, úgyszintén, ha az olvasmányhoz hozzátudsz szólni akár csak 1 mondattal arra is megadja a pontot.

A tárgy értelmetlen, de szerencsére a helyén kezeli. 10 perc alatt lezavar, kérdez kettőt mindkét tételről meg egyet az olvasmányról (amire adott esetben elég annyit mondani, hogy igen, olvastam, és jár a pont). A jegy azonnal bent van Neptunban, úgyhogy nem kell rá napokat várni. Túl sokat ő maga nem tett hozzá a vizsgához így online a használhatatlan ppt-ivel, el kell olvasni a többszáz oldalt sajnos. Érdekelne, hogy "rendesen" milyen, hogyha tényleg tanít tanít, mert emberileg kedves.

Ő teljesen rendben van, barátságos a szóbeli vizsgája, ha látja hogy tudod, nem is kell végigmondani. De a tárgy egy óriási bullshit, semmi értelme és semmi haszna nincs egy középiskolai tanár számára, még szerencse, hogy ő sem veszi véresen komolyan.

Elsőre szigorúnak tűnhet és gyakran hangoztatja, hogy sokan megbuknak, nehéz átmenni; de valójában nagyon segítőkész.Az oldalát mindig frissíti, rugalmas.

Az előadásokra sajnos nem tudtam bejárni, viszont a vizsgán nagyon pozitív tapasztalatom volt. A stílusa ugyan kimért, rideg és hűvös, de nagyon jószívűen osztályoz. Szereti ha az adott tételhez tartozó alap definíciókat, fogalmakat személyeket és évszámokat rögtön tisztázza az ember. Ha látja valamiről hogy tudod, nem is feltétlen hallgat végig. Érdemes minden tételt átnézni. Kettőt kell húzni és el is mondani. Az vizsga elején szigorúbb, de aztán enyhül. (Ha semmit nem tudsz buktatni is tud.

Nem kevés a feladott anyag, de ha elolvassa az ember tisztességesen, akkor könnyen teljesíthető, a vizsgán nem vérengzős, sőt kifejezetten segítőkész, főleg ha látja, hogy van fogalmad a dologról. Egyes pontokon igen absztrakt, de azt gondolom, nem árt tisztában lenni a történetírás ezen irányzataival.

A tantárgy az őszi gazdaság és társadalom törinek felel meg. Mindenkinek tehát a tavaszit ajánlom, hiszen könnyen teljesíthető. A követelmények világosak és tisztázottak az elejétől kezdve. Maguk az előadások rendkívül unalmasak, a vizsgán a tanúr szeret minden mondatot kijavítani. De jószívű az osztályzat megadásakor. Ha látja, hogy valamennyit készültel könnyen meg van az ötös is.

Órára nem tudtam bejárni, így csak a vizsgát tudom értékelni. Sok a kötelező, de nem lehetetlen elolvasni és sajnos vagy nem sajnos, de egy tudományegyetemen igenis elvárható, hogy ilyen alapvető, tudományelméleti műveket ismerjen az ember. Az órai anyag a tanár úr által írt és feltöltött jegyzetből megtanulható, ami szintén nem kis terjedelemmel bír, de ezáltal egyértelmű, mit kell tudni. Szerintem korrekt, vizsgán követel, de pár perc után ötössel távozol, ha nem két-három napot készülsz rá.