tanár adatlap

:)

0

Nem vele van baj, hanem a gyaktanárokkal, legalábbis stratmenből tuti.

A tárgy szervezettsége botrányos: a gyaktanároktól sosem lehetett kérdezni, mert olyan választ aminek hasznát lehetett volna venni, nem adtak, zh előtt fogalmuk sem volt arról, hogy mégis mire számítsunk. A gyakorlatok értelmetlenek, a számonkérés és az értékelés véleményem szerint igazságtalan és inkorrekt.

Az előadások még jók is voltak (kissé talán unalmas...) de összességébe maga a tárgy... főleg a gyakorlatok, amiknek semmi értelme nem volt, semmi pluszt nem adott, és sose volt rendesen megtartva - nem is volt hozzá mondjuk anyag, amit le lehetett volna adni. A zh-k nem lettek volna nehezek, ha korrektül javítják őket, és nem csak találomra, ki mit kap. A professzor nagyon nagy tudású, és ért is a tárgyához, ezzel nincs is baj.

.

Az előadásokon elhangzott 1-2 mondatra képes rákérdezni, hogy fejtsd ki esszében róla a véleményed. A gyaktanárok (...), az órákat félig tartják meg, unalmasak, a zh-kat valószínűleg feldobálják... Az előadásokon felkészülten adta elő, de nagyon unalmas volt, nem igazán lehetett élvezni. :S MODERÁLVA

Hétfőn írjuk az első zh-t nála. Meglátjuk milyen kérdéseket tesz fel:D Egyébként hihetetlen nagy tudással rendelkezik. Látszik rajta szereti, amit csinál. Az már más kérdés, hogy az egész vezetés szervezés egy nagy humbug, legalábbis a nagy része, dehát ez van:D Attól én még csipázom:D

Nem értem ezt a rossz átlagot, mikor az egyik legkirályabb tanár Szintay prof!!!! Ha csak a tizedét tudnám annak amit ő tud...