Követelmények teljesíthetősége
2.98Tárgy hasznossága
4.43Segítőkészség
2.98Felkészültség
3.60Előadásmód
2.83Tanított tárgyak
büntető jog
büntetőjog
Átlag
3.36
Értékelések
összes értékelés: 210
büntetőjog
1
3
1
1
1
2026-05-11 01:20
büntetőjog
Ritkán írok ide, de most úgy érzem, muszáj. Rengeteg minden kering a Tanárnőről, én is meg voltam ijedve eleinte, de úgy döntöttem hozzá veszem fel idén a gyakorlatot. Azt kell, hogy mondjam, a legnagyobb pozitív csalódás volt! Elképesztő nagytudású a Tanárnő, illetve a közhiedelemmel ellentétben azért kéri számon az anyagot keményen, mert nekünk akar jót. Szívvel lélekkel csinál mindent, borzasztó segítőkész, a mi érdekeinket nézi, dícsér mindig, ha rendesen dolgozol. Köszönjük Tanárnő!
5
5
5
5
5
2026-05-07 09:21
büntető jog
Látom, hogy a korábbi értékelésemet törölték erről a csodálatos professzorról. Az az átkozott teltség és trauma, amit az óra és a két vizsga okozott, alábecsült. Jobban teljesítettem, mint ő valaha is. Csak annyit tudok mondani, hogy maradj távol, és minden jót!
3
2
1
4
1
2026-04-24 11:33
büntetőjog
Nyilvánvalóan tanulni kell egy jogi egyetemen, viszont ahogy a tanárnő kezel helyzeteket azt egyik tanár se engedhetné meg magának.A diákok felé teljesen bizalmatlan, ZHnál telefon laptop kikapcsolva, táska ki a szélére, aki szemüveges annak megnézi, hogy van e benne kamera(?).Minden órán elhangzik, hogy lusták vagyunk, nem lesz belőlünk jogász, nem kötelező erre az egyetemre járni.Nem ez fog motiválni az anyag megtanulására és ha azért tanulok mert gyomorgörcs keringet az nem fenntartható.
3
5
2
4
2
2026-04-22 12:52
büntetőjog
amugy ezen az egyetemen szerintem az egesz BJ tanszek egy raklap …,de meg azt mondanam tanarno az egyetlen tanar aki nem pofara osztalyoz. UV-n lehetetlen 3-masnal jobbat szerezni, de ha csak arra megy az ember, hogy atmenjen en ajanlom szivost. Vannak kedvenc tetelei, azoktol szinte sosem ter el, tesz fel javitokerdest, a peldakat meg a tenyallasokat nagyon keri, de en ugy gondolom ha mar valaki vizsgazni megy, az a minimum h ezeket tudja. Nem kell tole megijedni, ha kiderulne, hozza mesz.
3
5
2
5
2
2026-03-25 01:22
büntetőjog
Tanárnőnél a vizsga olyan mint a Calas per - csak utóbbit követte egy Beccaria, itt meg semmi sem változik.
1
3
1
1
1
2026-03-19 05:29
büntetőjog
Szeretném kiemelni, hogy a Tanárnő tudását tisztelem! Viszont szerintem sokan kíváncsiak lennénk arra, hogy a tanszék és a Katolikus Egyetem, hogy engedi meg ezt a stílust neki?! Nála vizsgázni olyan mintha ítélőszéken lennél. Persze követelje meg a tudást, de minden esetben eltekinthetne a megalázástól.
1
5
1
5
1
2026-02-05 09:52
büntetőjog
Ahhoz képest, hogy milyen iszonyatosan negatív a híre a Tanárnőnek, szerintem az egyik legpozitívabb vizsgaélményem volt. Abszolút segítőkész, nem lehetetlent várt el és arra volt kíváncsi, hogy tényleg értjük-e az anyagot példákon keresztül is. Igen, csak a tankönyvi példákat fogadja el és tényleg van egy sajátos stílusa de egyáltalán nem olyan vészes, mint, ahogy azzal szeretnek mindenkit riogatni. Ha tanulsz akkor nagy meglepetés nem érhet és biztosan át fogsz menni.
5
5
5
5
5
2026-02-05 05:19
büntetőjog
A negatív vélemények többsége olyan hallgatóktól származik, akik valószínűleg a tananyag minimumát sem ismerik és csodálkoznak, hogy megbuknak amiért nyilván a tanárt hibáztatják és a stílusát. Igen van Tanárnőnek egy stílusa de nem célja a buktatás ha látja, hogy valaki tanult és a kérdéseire válaszol. Ne csodálkozzunk már azon, hogy elvárás egy egyetemen hogy tanulni kell...
5
5
5
5
5
2026-02-03 02:01
büntető jog
be se mentél de már megbuktál
1
5
1
5
1
2026-01-31 12:43