Követelmények teljesíthetősége
4.88Tárgy hasznossága
5.00Segítőkészség
4.98Felkészültség
4.98Előadásmód
4.88Tanított tárgyak
Analízis 3
bevezető analízis 1GY
Átlag
4.94
Értékelések
összes értékelés: 5
Analízis 3
Jó előadó, van jó jegyzet, vizsgán nagyon kedvesen pontoz
5
5
5
5
5
2024-02-13 11:21
bevezető analízis 1GY
Kicsit lassan beszél, néha megakad, de abszolút látszik, miért lett tanár. Előtérbe helyezi a hallgatók érdekeit, figyelembe veszi az órai aktivitást. A szorgalmikat érdemes elkészíteni, minden lehetőséget megad a fejlődésre. Gondosan készül az óráira.
4
5
5
5
4
2021-12-12 01:12
bevezető analízis 1GY
Nagyon segítőkész, mindig bátorít, hogy kérdezzünk, ha vlmit nem értünk. Szerintem zh-k nehezebbek voltak, mint a tanultak, viszont ezt ellensúlyozza, hogy kedvesen osztályoz. Érdemes szorgalmikat beadni és az órákon tevékenykedni, mert ez is dob az osztályzaton. Az órákra mindig felkészülten érkezik. Ritkán elakad a gondolatmenetével, ilyenkor igen türelmesnek kell maradni. Érthetően, átláthatóan vezeti le a feladatokat. Összességében elég jó tanárnak ismertem meg.
3
5
5
5
3
2021-12-08 12:41
Analízis 3
Az előadásai követhetőek, gyakran mond példákat az adott témához. Vizsgán, ha látja, hogy készültél, írtál a tételhez, rögtön kedvesebb a hozzáállása, különben belekérdez bármibe, amit eddig tanultál. Persze alapból jófej, ad időt, hogy dolgozz, próbál segíteni, stb. Precízséget és fegyelmet vár el.
4
5
4
5
4
2018-02-14 06:19
Analízis 3
Alapvetően jó előadó, magyaráz, nem csak darál, fejből írja a jegyzetet, aminek az a hátránya hogy néha bele-bele hibázik, szóval érdemes követni, nem lehetetlen. Az előadása kicsit unalmas, bár nem tudom hogyan lehetne érdekesebben tanítani. A vizsga azért nehéz, mert rengeteg az anyag, de egyébként nagyon rendes, segít, többféle módon próbál rávezetni, ha nem sikerül, és csak akkor buktat, ha nagyon nem megy semmi (vagy a beugró feladaton, ami amúgy nem nehéz). Sajnos jegyzet nincs
4
5
5
4
4
2018-01-12 10:12