tanár adatlap

BME - Analízis 2 Az előadásmódja követhetetlen, annyira hogy az órái inkább hátráltatják a felkészülést annyira összezavaróak és használhatatlanok. A számonkérések közepesen nehezek alapból, de lehetetlen felkészülni rájuk ha az ember nem: matekzseni/jár magántanárhoz/próbálja nagyon intenzíven képezni magát az internetről. Gyakorlatilag magadnak kell megtanítanod a tárgy anyagát, ha van alternatíva mást válassz.

Bme - analízis 1 Nagyon rossz az előadásmódja, az online jegyzetéből írja fel a pontos definíciókat a táblára, magyarázatot, kontextust ritkán adva neki, emiatt ha az ember nem rendelkezik matematikusi vénával, nem is érdemes bejárnia az előadásokra, mert nem tanul velük semmit. Az elvárásai nem lennének irreálisak ha jól adná át az anyagot, csak egyáltalán nem ez a helyzet.

Analízis 2 gyakveznek csak ajánlani tudom, az órák elején ő old feladatot a táblánál majd kiad pár feladatot őnálló munkának, amit óra végén át is nézünk. Ha óra közben bármi kérdés van megáll, megválaszolja és újra elmagyarázza az adott részét a feladatnak, az önálló feladatmegoldásokban is segít. Minden ZH előtt pár nappal tart konzultációt is amin mindent kérdést megválaszol. Egyik legjobb analízis gyakvez.

Mostanában (2021-22) a BME-n tart gyakorlatot. A feldatokra nem igazán készül (nyilván nagyon elemiek neki), ezért viszont néha elakad az órán, de aztán mindig megoldja. Nagyon jól áll szerintem a hallgatósághoz, felnőttként kezeli őket. Nem az a gügyögős, mindent a szádbarágó tanár, hanem olyan, aki értelmes válaszokat vár a kérdéseire. Lehet ezt a stílust nem szeretni, de én az ő gyakorlatán többet tanultam matematikából, mint sok BME-s professzortól.

Ne válasszátok! Nem jól adja át az anyagot, MODERÁLVA. Nem ő igazodik a diákjaihoz, hanem tőlünk várja el (pl: órarendbeli).