tanár adatlap

Nagyon rendes ember, és nem csak gyakorlaton de a vizsgán is, segítőkész, nem lekezelő, tényleg arra törekszik, hogy megértsd az anyagot ne csak bemagold, ez köszön vissza a vizsgán is, aki azt mondja, hogy azért nem szereti mert nem a száraz anyagot kéri vissza, hanem a gyakrolati példákon keresztül kérdez, az csak azért mondja mert nem érti magát a büntetőjogot, mert nála tényleg értened kell nem elég csak magolnod.

Felkészültség, sok jogeset, gyakorlati példák, méltányos értékelés. Jó fej, én szerettem!

unalmas, nem is értem miért nem adja át a helyét a fiatalabb tehetségeknek

Rossz emlék... A gyakorlat szerepét teljesen félreértelmezi, nem is értem, miért... Sokat nem tanultunk nála, ami azért hiányzott a vizsgáról. Nehéz behozni a hátrányt egy másik, jobb gyakorlatvezetőnél tanulóval szemben, pedig az elvárások ugyanazok..

Ha nem értetted az általános részt, akkor ő rendbe rakja az addigi egész kisiklott büntetőjogi tanulmányaidat. Az ő gyakorlatai után megváltozik a véleményed a büntetőjogról. Felkészült, humoros,gyakorlati példákon keresztül elemzi az esetet és nem a dogmatikai kérdéseket boncolgatja unásig érthetetlen módon.Követel, de azok teljesíthetőek. Kiváló oktató, gyakorlatvezető. Ő menti meg a Tanszéket attól, hogy a pokolra jusson. :D

Hát nekem nem nagyon jött be...

Kedves és közvetlen ember, de vannak vesszőparipái, amiből nem enged. Különösből a gazdasági, a közlekedési és a vagyon elleni bűncselekményeket szereti boncolgatni.

Nála vizsgáztam büntetőjogIII-ból és maximális pozitív tapasztalat!!!:)