tanár adatlap

Lassú gyakorlat nem sok infó hangzik el, lepontoz. A tárgy maga hasznos csak az anyagot nem adja át senki :(

Az értékeléseim pontosan mutatják a tapasztalataimat vele... Nem lenne szabad diákok közé engedni, normális óra tartást hírből sem ismeri, 30 perces gyakokat tartott a félévben. A házikban is sokszor magának mondott ellent... majd javításnál azt mondta az a jó, amit kijavítottunk az ő kérésére. Röviden: ilyen ember ne tanítson

Tökös Pist@ bátyánk sajnos nem egyetemre való, gyakran ellentmond magának, kíváncsi lennék hogyan lett ő Dr.Török Pistván. Konzin azt mondja hogy így vagy úgy majd javitásnál pont az van bepirosozva amit mondott. A memóriája csapnivaló, én beszéltem vele majd következő órán már semmire sem emlékezett abból amit mondtam. Való ilyen egyetemre?

Házi pontokat random osztogatja, lenullázza meg sem mondja miért. Zh megtekintésre aki nem megy el minimum -10 pont mert ki se javítja normálisan. Gyakveznek nem ajánlom.

Lepontoz, tárgyfelelősnek meg nulla.

Számítógépes gyakorlatoton többször nem tanította meg az anyagot arra hivatkozva, hogy ő sem tudja megcsinálni. Zh-n gyakran ad hibás feladatot, majd "elfelejti" hozzáadni az eredményhez a plusz pontokat.

Egyetlen előadást se tartott, mégis zh előtt 80 százalékos beugrót követel. Élőben nem ismerem, de emailes ismeretség alapján szerintem a legaljasabb tanárok közé tartozik

Legjobb gyakvez, legalábbis Devecz a nyomába sem érhet, Lovas meg Lovas. Konzin segítőkész, de egy rajzzal 3-4-szer is érdemes konzultálni, mert ő se mindent vesz észre elsőre, illetve van hogy kövi konzin teljesen az ellenkezőjét mondja. Pontokat TF-re szereti osztogatni, nem sok embert tudok, akinek bármelyiket is visszadobta volna.

Nagyon felkészülten és precízen tartja az előadásokat, a diasorai is nagyon jók, sokat lehet belőlük tanulni. Nekem szimpatikus volt.

Ha idő szerint haladsz a TF-ekkel és rendszeresen jársz konzultálni, akkor nagyon segítőkész és pontozáskor is korrekt. Diasorai hasznosak.