tanár adatlap

Rettenetes előadó sajnos, úgy jön be előadásra minden alkalommal, mintha ráerőszakolták volna. Az anyagot unalmasan adja elő, monoton hanggal olvassa fel az érthetetlen diasorait, ahova valahonnan regényeket másol be mindig és sosem jelöle meg a lényeget. Szerencsére nem voltam vizsgázni nála.

Mint első éves hallgató úgy tudom megfogalmazni, hogy nulla az érdekeltsége abban, hogy átadja a tudást. Nevezzük úgy, hogy ha valaki nála vizsgázik, akkor ne számítson sokkra, örüljön hogy átmegy már amennyire ez lehetséges nála...

Az órái nem voltak olyan rosszak, sok érdekes kérdést felvetett, de nem igazán jött át az, hogy ebből mit is fog számonkérni, az irásbeli vizsgája pedig egy esszé, úgy osztályozza, ahogy akarja, és szerintem egyszerűen nem akart velünk bajlódni.

Köszöni szépen az 1. évfolyam a korrekt számonkérést ebből az érdekfeszítő tantárgyból. Találkozunk a pót ZH-n!

Előadásai roppant unalmasak. ZV-n teljesen feleslegesen van alkotmányjogból ennyi tétel, illetve azért sok elég fura kérdést tesz fel vizsga közben.Pluszpont, hogy csak a nagyon fogalmatlanokat buktatja meg, de a jó jegyhez szerencse is kell.

Unalmas előadások. A diasorok amiket vetít + az adatvédelmis publikációk amik kellenek alkotmányjogból borzalmasak, mert lehetetlen kihámozni belőlük a lényeget. Vizsgán nem voltam nála.

a vizsga 85%-át a következő mondat teszi: "hát így is lehet mondani", ezt követi a nem sokkal előttem szóló kommentelő által is rögzített "nem érdekel, hogy mi van a tankönyvben", ha a hallgató jelzi, hogy honnan ered a gondolat. Alapvetően nem nagyon vág meg senkit (legalábbis mikor én voltam, nem ez volt a jellemző), de szerintem az osztályzatok adása során kifejezetten leminősíti a feleleteket. Nincs baj azzal, hogy pontatlan a könyv, de akkor ne az legyen a kötelező tananyag...

Nehéz figyelni az órán, pedig a téma érdekes lenne. A tanárnő nagyon felkészült, de nem veszi figyelembe, hogy a tantárgy csupán két kredites ezért viszonylag nehezen teljesíthető, de egy kis tanulással menni fog mindenkinek. Érdekesség még, hogy vizsgajegyes tantárgy és mindenkinek bevéste a ZH eredményét a neptunba nem megajánlottként, hanem fixnek…

Betűre elmondja az ember a választ mind a két kérdésére, erre ad egy hármast, mert "nem érdekel, mi van a tankönyvben"

Nem nagyon szeret jó jegyeket osztogatni, ez egy szomorú tény. Kb elmondtam mindent, ami a tételekhez tartozik, amiket kérdezett, azokra is jól válaszoltam, mégis csak 2-est adott. Emberileg legalább rendben van, nem űz sportot a hallgatók megalázásából, mint egyesek. Sajnos az előadásai monotonak :/ De egy dolog tuti, hatalmas tudása és rálátása van arra, amit oktat, sztem szakmailag kifogástalan.