tanár adatlap

ETIKÁTLAN. Rég volt, és nem is a Corvinuson. Egy ZH-m 1 lett, ami fura volt (teszt és esszé). A betekintésen nem nagyon akarta odaadni a kulcsot, amit amikor a lapra raktam, láttam, hogy több jó választ nem vett figyelembe. Megkérdeztem hogy hány pont az esszém, mire kis filózás után pont olyan pontszámot mondott, hogy eggyel az elégséges alatt legyek. De tényleg: kifejezetten elgondolkodott hogy hány pont kéne hogy legyen az esszé ahhoz, hogy még éppen elégtelent kapjak. Más is volt még...

Már csak azért is pozitív, mert noha Krisztuson kívül senki sem tökéletes, ha jól teljesít a tanár, akkor csak a diákon múlik, hogy a kapott anyagból lehetőség szerint mennyit hasznosít, mivel a számonkérés teljesen objektív és jóindulatú, kegyes és megfelelően szigorú.

Imádtam az előadásait! Az összes óráján bent voltam. Az előadásmódja szuper, simán le lehet jegyzetelni mindent, a fontosabb részeket, kísérleteket szemlélteti. Rosszat nem tudnék róla mondani.

Én ismerek olyat akit megbuktatott :'(

Most miért lett az moderálva, hogy a vizsgán nem éppen a legjobb fej? :O

Imádtam az összes elóadását, jó és érdekes az anyag, könnyen tanulható, a tanár jó előadó, bár mindig csak ül és feltűnően unja a fejét. (...) ha egy mód van rá, ne hozzá vegyétek fel a kommunikáció szemináriumot és úgy alakítsátok a dolgokat, hogy ne kelljen szóbeliznetek szociálpszichológiából! Érdekes egy tanár, velem mondjuk nem szemétkedett, szóval semmi bajom vele. Javítani nem szokása. :) MODERÁLVA

érdekes volt, viszonylag jól ad elő, megérte bejárni az óráira, sok hasznos dolgot elmond

Legjobb!!

szerettük vele a szoc.pszichót!

Hát elég felháborító, hogy azon múlik a vizsgád eredménye, hogy mennyire emlékszel vissza a szemináriumi feladatokra. néha kicsit vontatott, de nem rossz.