Követelmények teljesíthetősége
4.00Tárgy hasznossága
4.10Segítőkészség
4.47Felkészültség
4.63Előadásmód
4.10Tanított tárgyak
klasszikus magyar
A
Petőfi
Arany
Előadások klasszikus magyar irodalomból
Vers- és novellaelemzési gyakorlatok
Gyermek- és ifjúsági irodalom
Átlag
4.26
Értékelések
összes értékelés: 30
Gyermek- és ifjúsági irodalom
A legroszabb kurzusok egyike volt az övé. Borzasztóan unalmas, lehangolóan. Aki érdeklődött is a témában meghalt az órán. A tantárgy lehett volna érdkes is, de nem az volt. A követelmény rendszer szintén rossz, nagyon sok minden kell.. referátum, beadandó, szóbeli..
3
1
3
3
1
2022-10-27 10:44
Gyermek- és ifjúsági irodalom
Minden szempontból köcsög.
1
1
1
1
1
2022-08-30 05:30
Vers- és novellaelemzési gyakorlatok
Az óra a hallgatók referátumaiból áll. Elemzéssel kapcsolatosan semmit nem tanít, ha más a véleményed bármiről, elutasító. Szívesen mesél Kölcsey magánéletéről. Az elvárások hatalmasak egy szemináriumhoz képest. Referátum, 8 oldalas beadandó, és még a "konzultáció" is inkább szóbeli vizsga. Az utolsó utáni pillanatban változtat mindenen, mintha más dolga nem lenne a hallgatóknak vizsgaidőszakban. Semmit nem hajlandó időben közölni. Coospace? Minek?
2
1
3
5
2
2021-12-21 09:09
Gyermek- és ifjúsági irodalom
Online kurzust tartott, élőben biztosan sokkal jobb lett volna, így csak kínlódtunk. Összességében jó fej tanár, de vannak nagyon aljas húzásai, amiket ki sem nézne belőle az ember. Felkészült ugyan, de emiatt szívesen szakítja félbe a referálót, ami nem túl kellemes. A 8 oldalas beadandót szigorúan, ám tulajdonképpen igazságosan osztályozza. (Tipp: ha valaki szépen fogalmaz és helyesen ír, attól el van ájulva!) Távoktatás miatt néha túl szigorú, néha túl engedékeny, élőben biztosan jobb az óra.
4
5
5
5
3
2021-01-21 08:53
Vers- és novellaelemzési gyakorlatok
Nehezek a követelmények, olyan dolgokat kér vissza, amik mesélés szintjén hangoztak el. Egy szemináirumon kér 8 oldalas beadandót, szóbeli feleletet vizsgaidőszakban (!) és egy referátumot. Ezenfelül nem igazán segítőkész, elítélő bizonyos dolgokkal és szerintem borzasztóan egyhangúan beszél. Ja és az órán semmilyen elemzési gyakorlatot nem tanultunk.
3
2
2
5
3
2021-01-15 09:39
Előadások klasszikus magyar irodalomból
Jajj. A vizsgái felérnek egy túlélőtúrával... Ha ahhoz tartja kedve, akár több tételt is összevon és azokból kérdez, mintha ezek mindössze egy tételt alkotnának. Beugrón ritka, hogy elsőre átmész, ha mégis, abban sem lesz köszönet... Ha mész hozzá, vigyél vizet, hogy a végén valaki fellocsolhasson. Ennyi, ami fontos, meg a lélekjelenlét. Ezekkel túlélheted, nélkülük esélytelen.
3
3
3
5
4
2019-07-29 08:12
Előadások klasszikus magyar irodalomból
Humoros, nyugodt, képzett, okos és jó előadó. Olyan macis típusú, mint egy beszívott napközis. Szerettünk rá bejárni. Vizsgán nehéz kiválóan teljesíteni nála, mert az évközbeni mesélős sztorikból kell kihámozni, mi kell vizsgára. (Fennáll a veszélye, h szerinted ez nem fontos, és kérdezni fogja vagy fordítva.)
4
5
5
5
5
2019-06-04 11:43
Arany
Jó arc, kedves és nyugodt tanár. Sok nála a kötelező irodalom, de a 20-25 tanulmány nem ér semmit, ha az eredeti művet nem ismered. Humoros, lassú és kimért személyiség. Az órán elhangzottakat kéri vissza, a tanulmányok a házi dolgozatba kellenek, nem a vizsgára. Két kreditért kér referátumot, vizsgáztat és még egy 8 oldalas házi dolgozatot is, ami szerintem együtt sok.
4
4
5
4
4
2018-12-21 04:36
Petőfi
.
3
5
4
5
5
2018-05-30 11:27
Arany
Nagyon kedves, jó órákat tartott. Emberséges és segítőkész!
5
5
5
5
4
2016-02-19 11:18