tanár adatlap

Látszik, hogy lelkes az iránt amit csinál, felvirágoztatta az intézetét, megkockáztatom hogy vezetőként remek. De az oktatás csak egy eszköz számára, hogy a saját zsenialitását mutogathassa. A sok lehetőség és csecsebecse amit az intézet kínál sem a hallgatókért van (bár kétségtelenül profitálnak belőle) hanem önfényezésért. Minden előadása színház, egyszemélyes előadás amit ő élvez a legjobban. Levesz a lábadról a stílusával, kulturális érdeklődésével, csak vizsgán jössz rá mennyire képmutató.

Példamutató intézet igazgató. A vizsgán nagyon korrekt, előadásaiból érdemes és jó is tanulni.

Kollokvium alapján tudok nyilatkozni. Szerintem egészen korrekt, elsőrendűen arra kíváncsi, mennyire sikerült megérteni a leadott anyagot. A hozzáállása mindvégig segítőkész volt, emberszámba veszi a hallgatót. Szigorlaton lehet, hogy keményebb, de azok a kommentek, melyek az embertelenségéről, önteltségéről írnak, túlzóak szerintem. Arról nem is beszélve, hogy tényleg jól használható, igényes előadásai vannak!

Emberileg nulla, oktatónak közepes. Nárcisztikus jellem, előadásai összeszedetlenek, öntelt, önimádó, empátia teljes hiánya. Defektes önértéklését probálja túlkompenzálni, sokszor aláz meg másokat. Gyakran téveszt, közel sem tud mindent, bezzeg vizsgán elvárja tőled ezt. 2020-ban ott tartunk h felrajzolgatja a táblára az anyagot, ahelyett h digitális formában feltöltené. A gyakorlaton nem adnak kesztyűt sem (hozzád magadnak) bezzeg majdnem mindegyik "oktatónak" új bmw-je, audija van.

Szereti kuncogva kidobni a vizsgázóit

Az előadásai élvezetesek és hasznosak, mindenképp megéri részt venni rajtuk. Szerintem az egyetem legjobb előadói közé tartozik, gyakran hoz fel érdekes példákat a saját tapasztalataiból amivel színesíti a mondanivalóit. Néha mond téves dolgokat és ezzel nincs is gond, mert ember legyen a talpán aki egy ekkora anyagrészt 100%-osan a fejében tud tartani. A gond csak az, hogy ő maga a vizsgán viszont szinte semmilyen apróbb hiányosságot nem igazán tűr el, könnyen buktat(pedig neki is akad pár)

Egy drámakirálynő aki nem tudja hogy az egyetemi előadások nem a saját magánperformanszainak vannak szánva, öntelten azt gondolja hogy az egész patológia a kisujjában van, ami sajnos egyáltalán nem felel meg a valóságnak, magát roppant eredetinek képzelve a tankönyvet adja elő szóról szóra, ha pedig nem akkor saját kreálmányú hülyeségeket. A tekintély diagnózist elvből megveti és folyamatosan gyakorolja, önállógondolkozásra buzdítva mindenkit elnyom, az alkalmazottjai látványosan rettegnek tőle.

Az anyagot kb jol tudja, aprosagokban hajlamos hulyesegeket mondani (lasd bikem,immun stb). Emberileg egy katasztrofa, sajnalom a beosztottjait. Lenezo, ontelt, szinpadias. 4

Olyan előadásokat tart - szinte egyedülálló módon egész harmadévben - amire tényleg érdemes bejárni. Bár néha kicsit szórakozott, és időnként mond téves dolgokat, az előadásmódja bőven kompenzálja az esetleges hiányosságokat. Emellett egy korrekt, segítőkész tanárnak tűnik.

A jó ízlés határain belül nem lehet nyilatkozni sajnos.