tanár adatlap

A tárgy hasznos is lehetne, ha főként olyan témákról beszélnénk, amik megjelennek a középiskolai tananyagban. A követelmények teljesíthetők lehetnének, ha nem szubjektíven értékelne mindenkit, azonban erős elfogultságot éreztünk egész félév alatt. Mikrotanításoknál nem nézett szakmódszertant, a követelményei nem voltak világosak, az értékelőrendszere következetlen. Félév közben változtatta meg a beadási határidőket és ha segítséget kértünk, nem kedves választ kaptunk. Eddig bírtam a tanárt...

Látszik rajta, hogy keni-vágja azt, amiről beszél, de sajnos nem tud úgy magyarázni, hogy mások számára is világossá tegye. Egyszóval remek szakember, csak épp nem tanárnak való.

Kínzás.

Hát ez nem az én világom. Pfuj, de száraz! A mondattanban nincs élet.

Borzalmasan unalmas. Ennél feleslegesebb tárgyam nem volt az egyetemen. Mégis minek ezzel kínozni a bölcsészeket? Ha képletekkel akarnék szórakozni, akkor természettudományi szakra mennék. Bölcsész vagyok, lateiner, nem mérnök, matematikus vagy fizikus.

♥

Több órám volt már a Tanárnővel, nem véletlen, hogy őt kértem fel konzulensemnek. A Tanárnő nagy tudású, és segítőkész. Mindig figyel a hallgatóira és nagyon érdekes órákat tart. Konzulensként is rengeteget segített, nélküle nem sikerült volna úgy, ahogy.:)

A tanárnő nagyon érdekessé tudja tenni az egyébként száraz mondattant (főleg a Nyelvészet mindenkinek csatorna videóival)! Kedves, segítőkész, mindent pontosan elmagyaráz, nem vár lehetetlent. A vizsgára készülni kell, de jószívűen értékel, ha látja, hogy tanultál. Nagyszerű oktató! És ne feledkezzünk meg az Eötvös nyelvészeti műhelyről se, amely igazi élményt nyújt bárkinek! :)

Soha nem volt nehezebb órám. Tökéletesen érdektelen, haszontalan kurzus. Az előadói minősége a nullához konvergál, a zh-n pedig ahol lehet megnehezíti a hallgató dolgát. Semmiképpen nem ajánlom, bár én se választottam. Csak muszáj volt mert törzsanyag.